une prise de dette ?

Aujourd'hui, nous avons eu envie de nous intéresser un peu aux chiffres. Ces chiffres qui, bien que n'étant pas économistes, nous parlent quand même un peu et nous évoquent assez clairement une certaine situation financière locale.

Nous nous sommes penchés sur l'évolution de l'encours de la dette municipale, dette municipale énoncée par habitant . 
Afin d'apprécier l'endettement de la commune en 2001et en 2008, il convient de comparer l'encours de la dette de notre commune avec celui des communes voisines . Cette petite étude comparative est d'autant plus honnête que ces communes ont à leur tête des édiles d'horizons politiques variés .

Nous nous empressons de préciser que les données numériques qui vont suivre sont issues du ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique (nouvelle appellation du ministère des finances).

         Comparaison vaut bien souvent raison ! 


                                    Encours de la dette                                 Augmentation des taux 
                                   en euros par habitants * :                        de taxe d'habitation* :
 
                                     2001       2008               2001  à   2008

L'HOUMEAU              408            189                 30 %
NIEUL SUR MER      638            865                 9,7 %        
MARSILLY                 818           1231                2%                  
ESNANDES               472            814                 9,3 %
LAGORD                    624             673                 7,6 %
ST XANDRE              492            461                 12,4 %
PUILBOREAU           531           693                 12,3 %        
LA ROCHELLE         802          1368                  0   %        

*source ministère du budget   :  http://www.colloc.minefi.gouv.fr/colo_struct_fina_loca/comp_coll/comm.html

Ces chiffres qui émanent du ministère du budget nous permettent de constater qu'en 2001, la commune n'était pas surendettée contrairement à ce qu'affirme M. le maire.

De façon plus précise, en 2001 l'encours total de la dette s'élevait à 79,14% des produits de fonctionnement alors que la moyenne de la strate était de 92,93%.
De même, en 2001 l'annuité de la dette représentait 15,12% des produits de fonctionnement alors que la moyenne de la strate était de 17,94%.

Tous ces chiffres officiels prouvent bien que l'on vous a trompé lorsque l'on vous a dit que la commune était surendettée !

Il y a eu peu d'investissement sur le mandat 2001-2008 mais les impôts locaux ont été augmentés. Malgré cela, notre maire s'enorgueillit et se satisfait d'avoir réduit la dette. Nous nous en réjouissons également. Quel autre résultat pouvait-il en attendre? sauf à perdre des habitants

Aujourd'hui nous devons payer les conséquences de ce mensonge car, devenue moins attractive, notre commune a perdu de façon régulière des habitants avec pour conséquence indirecte une augmentation des impôts. En effet, le montant de la dotation globale de fonctionnement est calculée en fonction du nombre d'habitants recensés.

Toujours à la lecture du tableau ci-dessus, nous constatons également que toutes les communes environnantes sans exception, de tout bord politique confondu, ont pratiquement maintenu voire augmenté leur investissement  et leur population a bien évidemment augmenté.
 
Ne nous trompons pas d'enjeux, ne pas recourir à l'emprunt pour diminuer le taux d'endettement de la commune tout en augmentant les impôts et en investissant peu n'est pas une performance, tout juste un ego d'élu désireux de s'enorgueillir d'une soi-disante bonne gestion en trompe l'œil.

Nous sommes donc bien loin de cette mauvaise légende.

Nous allions dire de cette supercherie !